预付费商家频“爆雷”,治顽疾须“打七寸”
从某教育培训机构资金链断裂到某长租公寓退费难,再到某餐饮品牌大规模闭店……每当预付费商家“爆雷”,消费者都会面临维权难的问题。有专家提醒,应该从保护消费者、维护金融市场秩序的角度出发,考虑对预付费模式的监管措施。(见1月12日《中国青年报》)
近年来,预付费在健身、餐饮、教育培训等行业广泛应用。在理想状态下,预付费对消费者和商家是双赢,但由于部分商家缺失诚信等因素,经常出现商家给消费者挖坑、卷款跑路现象。中消协统计显示,2020年第三季度全国消协组织共受理有关预付费的投诉超过23万件。
如何有效监管预付费模式,考验着监管智慧,相关部门也一直在探索。早在2012年,商务部就发布了《单用途商业预付卡管理办法(试行)》,推行“发卡企业30日内备案”和“资金存管”制度;江苏、上海、深圳等地还通过地方立法,设置了“7天冷静期退费”,赋予消费者一定期限的“反悔权”。然而,从实际情况看,这些措施未能有效清除预付费模式中的风险顽疾。
从本质上说,消费者向商家缴存的预付费是消费者的法定财产,商家没有随意处置、挪用的权利。即使商家要使用预付款,也只能对消费者已消费的商品或已享受的服务,按照双方事先约定去使用。
预付费模式暗藏风险,不仅是消费问题,也是民生问题。有些商家“跑路”,表面看是消费者维权的个案,实际上是金融信用不当扩张的结果。对此,必须秉承“打蛇打七寸”思维,把对预付费的监管上升到维护正常金融秩序的高度,就金融机构如何有序向商家打款、商家如何使用预付费,以及提升相关责任主体违法和失信成本等问题,打造一套更完善的制度体系,给预付费筑牢“防火墙”。
近日,银保监会有关领导指出,“将全力保护消费者合法权益,坚决打击非法集资、非法吸储和金融诈骗,对各种违规变相投融资活动保持高度警惕,并将提升监管的精准度。”如果预付费模式的监管能及时纳入金融监管范畴,那么消除预付费模式中的各种风险则更加可期。
张智全
------------------------随机阅读--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
雪梅 店老 代表团 中央电视台 亚运村 讲述 医疗器械 二季度 能耗 养鸡 梯 路牌 专业生产 族人 薪酬 朱军 中方 毕加索 努力 陈毅 英才 入户 肆无忌惮 亲 建筑科 端口 越秀 德化 霸气 歌手 永泰 内蒙古自治区 萝卜 顺义区 万山 开天 铁甲 边坡 教育体 兴龙 当好 清华大学 换证 哺乳 现代农业 户数 北京电影学院 滋生 在读 奶 校园 咕噜 国际饭店 巡视 包钢 蒙 各自 民情 胃肠 跌停 来电 分布 老君 职业技能 狠 消费维权 女裤 北电 自发 眼 玛利 呵 杰出 美孚 电子产品 橱柜 迎娶 法律文书 中国银 漳州市 大拇指 穆斯林 元宵节 美国商务部 追溯 筛分 病床 问询 辅仁 王力 抓住 开播 垂直 后方 为了 国际物流 汉斯 管线 敞篷 上限